Η απόφαση, που σηματοδοτεί την πιο πρόσφατη αντιμονοπωλιακή ήττα της Google μετά την υπόθεση Αναζήτησης, αναφέρει ότι οι αντι-ανταγωνιστικές πρακτικές του τεχνολογικού γίγαντα σε δύο βασικές αγορές “έβλαψαν σημαντικά” τους εκδότες και τους χρήστες στο διαδίκτυο.
“Οι ενάγοντες έχουν αποδείξει ότι η Google έχει εσκεμμένα εμπλακεί σε μια σειρά αντι-ανταγωνιστικών πράξεων για να αποκτήσει και να διατηρήσει μονοπωλιακή δύναμη στις αγορές των publisher ad server και ad exchange για διαφήμιση στο ανοιχτό web”, γράφει η δικαστής των ΗΠΑ Leonie Brinkema. “Για περισσότερο από μια δεκαετία, η Google έχει συνδέσει τις δύο αυτές υπηρεσίες μέσω συμβατικών πολιτικών και τεχνολογικής ολοκλήρωσης, που επέτρεψε στην εταιρεία να εδραιώσει και να προστατεύσει τη μονοπωλιακή της δύναμη σε αυτές τις δύο αγορές.”
Η δικαστής Brinkema έκρινε την Google “υπεύθυνη βάσει των Τμημάτων 1 και 2 του Νόμου Sherman” λόγω των πρακτικών της στους χώρους των εργαλείων διαφημιστικής τεχνολογίας και ανταλλαγής, αλλά απέρριψε το επιχείρημα ότι η Google είχε λειτουργήσει μονοπώλιο στα διαφημιστικά δίκτυα.
“Κερδίσαμε το μισό αυτής της υπόθεσης και θα ασκήσουμε έφεση για το άλλο μισό”, δήλωσε η Lee-Anne Mulholland, αντιπρόεδρος ρυθμιστικών υποθέσεων της Google, σε δήλωσή της στο The Verge. “Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι τα διαφημιστικά μας εργαλεία και οι εξαγορές μας, όπως αυτή του DoubleClick, δεν βλάπτουν τον ανταγωνισμό. Διαφωνούμε με την απόφαση του Δικαστηρίου σχετικά με τα εργαλεία των εκδοτών μας. Οι εκδότες έχουν πολλές επιλογές και επιλέγουν την Google επειδή τα εργαλεία διαφημιστικής τεχνολογίας μας είναι απλά, οικονομικά και αποτελεσματικά.”
Παρόμοια με την απόφαση του δικαστή Amit Mehta στην υπόθεση Αναζήτησης της Google, η δικαστής Brinkema προειδοποίησε επίσης την Google για την αποτυχία της να διατηρήσει εσωτερικές επικοινωνίες, αναφέροντας μια εσωτερική εφαρμογή μηνυμάτων που “διέγραψε αρχεία συνομιλιών μεταξύ εργαζομένων”.
Κατά τη διάρκεια τριών εβδομάδων, το Υπουργείο Δικαιοσύνης υποστήριξε ότι η Google μονοπώλησε παράνομα σε τρεις ξεχωριστές αγορές στον χώρο της διαφημιστικής τεχνολογίας: αυτή για τα εργαλεία διαφήμισης εκδοτών, τα διαφημιστικά δίκτυα διαφημιζόμενων και τις ανταλλαγές διαφημίσεων που διευκολύνουν τις συναλλαγές. Η Google, από την άλλη πλευρά, υποστήριξε ότι η άποψη της κυβέρνησης -στο σύνολό της- για την αγορά, ήταν επινοημένη και δεν βασιζόταν στην πραγματικότητα.
Η απόφαση έρχεται καθώς η Google και το Υπουργείο Δικαιοσύνης ετοιμάζονται να συναντηθούν σε άλλο ομοσπονδιακό δικαστήριο στην Ουάσιγκτον για τη φάση επανορθωτικών μέτρων της δίκης που αφορά την Αναζήτηση της Google. Σε αυτή την περίπτωση, το Υπουργείο Δικαιοσύνης υπό τη διοίκηση Μπάιντεν πρότεινε τη διάσπαση της Google με την αποσύνδεση του Chrome browser και την αναγκαστική διανομή των αποτελεσμάτων αναζήτησής της.
VIA: Insomnia.gr
