Η Google κατέθεσε έφεση κατά της ιστορικής απόφασης αμερικανικού ομοσπονδιακού δικαστηρίου, που έκρινε ότι διατηρεί παράνομο μονοπώλιο στην αγορά της διαδικτυακής αναζήτησης, ανοίγοντας έναν νέο κύκλο νομικής αβεβαιότητας, που ενδέχεται να καθυστερήσει την εφαρμογή των διορθωτικών μέτρων εις βάρος του τεχνολογικού κολοσσού.
Σύμφωνα με την Google, η απόφαση του δικαστή Amit Mehta «αγνοεί την πραγματικότητα ότι οι χρήστες επιλέγουν τη Google επειδή το θέλουν και όχι επειδή εξαναγκάζονται».
Όπως ανέφερε σε ανάρτησή της η Lee-Anne Mulholland, αντιπρόεδρος Ρυθμιστικών Υποθέσεων της εταιρείας, το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη «τον ταχύ ρυθμό καινοτομίας και τον έντονο ανταγωνισμό από καθιερωμένους παίκτες και καλά χρηματοδοτούμενες startups».
Η έφεση, που κατατέθηκε την Παρασκευή, θα μπορούσε να «παγώσει» προσωρινά την εφαρμογή των μέτρων, όσο η υπόθεση εξετάζεται σε ανώτερο βαθμό.
Η υπόθεση που απειλεί τον πυρήνα της Google
Η αντιμονοπωλιακή δίκη ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2023 και κορυφώθηκε τον Αύγουστο του 2024, όταν το δικαστήριο έκρινε ότι η Google παραβίασε το άρθρο 2 του Sherman Act, κατέχοντας δεσπόζουσα θέση τόσο στην αναζήτηση όσο και στη σχετική διαφημιστική αγορά.
Την άνοιξη του 2025 ακολούθησε ξεχωριστή διαδικασία για τα διορθωτικά μέτρα, με μαρτυρίες από την Apple, τη Mozilla, αλλά και ανταγωνιστές όπως η OpenAI.
Τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους, ο δικαστής απέρριψε τις πιο σκληρές προτάσεις του υπουργείου Δικαιοσύνης, μεταξύ των οποίων και η αναγκαστική πώληση του Chrome, εξέλιξη που τότε είχε οδηγήσει τη μετοχή της Alphabet σε άνοδο 8%.
Τα τελικά μέτρα και η «ανάσα» για την Alphabet
Τα τελικά “διορθωτικά μέτρα” οριστικοποιήθηκαν τον Δεκέμβριο. Ο δικαστής Mehta υποχρεώνει τη Google να μοιράζεται μέρος των ακατέργαστων δεδομένων αλληλεπίδρασης χρηστών που χρησιμοποιεί για την εκπαίδευση των συστημάτων κατάταξης και τεχνητής νοημοσύνης, χωρίς όμως να απαιτείται η αποκάλυψη των ίδιων των αλγορίθμων.
Παράλληλα, περιορίζεται η δυνατότητα της Google να συνάπτει μακροχρόνιες συμφωνίες προεπιλεγμένης αναζήτησης, όπως αυτή με την Apple, οι οποίες πλέον δεν μπορούν να ξεπερνούν τη διάρκεια του ενός έτους.
Αναλυτές της αγοράς είχαν χαρακτηρίσει τα μέτρα «ηπιότερα των αναμενόμενων», κάνοντας λόγο για ένα ρυθμιστικό πλήγμα που απέχει από τον δομικό ανασχεδιασμό του επιχειρηματικού μοντέλου της εταιρείας.
Με την έφεση, η Google ζητά αναστολή εφαρμογής των μέτρων, υποστηρίζοντας ότι αυτά «θέτουν σε κίνδυνο την ιδιωτικότητα των Αμερικανών χρηστών» και «αποθαρρύνουν τον ανταγωνισμό αντί να τον ενισχύουν».
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’,
‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘1187084581334921’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=”https://connect.facebook.net/el_GR/sdk.js#xfbml=1&version=v3.0&appId=1187084581334921&autoLogAppEvents=1″;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
