Η Apple έχει συχνά χρησιμοποιήσει μικρές παραλλαγές στην ίδια αιτιολόγηση μιας πρότασης όταν υποχωρεί σε κυβερνητικές απαιτήσεις που έρχονται σε αντίθεση με τις δηλωμένες αξίες της εταιρείας: «Η Apple συμμορφώνεται με τη νομοθεσία σε καθεμία από τις χώρες στις οποίες δραστηριοποιείται».
Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες η εταιρεία επέλεξε να αντισταθεί σε παράλογες κυβερνητικές απαιτήσεις και είδαμε χθες το τελευταίο παράδειγμα…
Η Apple στάθηκε απέναντι στην ινδική κυβέρνηση και κέρδισε
Η τελευταία ιστορία ξεκίνησε τη Δευτέρα, όταν η Ινδία διέταξε την Apple να προεγκαταστήσει μια μη διαγράψιμη εφαρμογή κρατικής ασφάλειας στα iPhone. Η κυβέρνηση το τοποθέτησε ως έναν τρόπο για να βοηθήσει τους χρήστες να ανακτήσουν χαμένα και κλεμμένα τηλέφωνα, αλλά δεδομένου ότι διασφαλίζει ότι όλα τα τηλέφωνα μπορούν να παρακολουθούνται από την κυβέρνηση, αυτό έχει προφανείς συνέπειες για το απόρρητο των χρηστών.
Είπαμε τότε ότι η Apple ήταν πιθανό να ωθήσει πίσω σε αυτό, ελπίζοντας να διαπραγματευτεί έναν συμβιβασμό, αλλά η εταιρεία προχώρησε περισσότερο από αυτό και αρνήθηκε κατηγορηματικά να συμμορφωθεί.
Η απάντηση της εταιρείας οδήγησε στην άμεση υποχώρηση της Ινδίας σε ένα βασικό στοιχείο της απαίτησής της: να μην μπορούν οι χρήστες να αφαιρέσουν την εφαρμογή από τις συσκευές τους.
Η μάχη δεν έχει τελειώσει ακόμα. Η Ινδία εξακολουθεί να επιμένει στην προεγκατάσταση της εφαρμογής από την Apple, αλλά ήταν μια αξιοσημείωτη ενδιάμεση νίκη.
Προηγούμενα παραδείγματα σταθερότητας της Apple
Δεν είναι η πρώτη φορά που η Apple υιοθετεί ισχυρή στάση αρνούμενη να συμμορφωθεί με κυβερνητική απαίτηση. Το πιο διάσημο παράδειγμα ήταν η περίπτωση του πυροβολισμού στο San Bernardino, όπου το FBI επέμεινε στην Apple να παράσχει μια κερκόπορτα για να της επιτρέψει να ξεκλειδώσει το iPhone του σκοπευτή, και η εταιρεία αρνήθηκε.
Ο κατασκευαστής του iPhone δέχτηκε τεράστιους τόνους από την κυβέρνηση και τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου, αλλά είπε ότι το ζήτημα ήταν πολύ σημαντικό για να υποχωρήσει. Τελικά, κέρδισε τη μάχη και αποδείχθηκε σωστός στους ισχυρισμούς του ότι το FBI θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει εναλλακτικά μέσα για πρόσβαση στη συσκευή.
Είδαμε μια σύντομη επανάληψη της σύγκρουσης στην περίπτωση ενός άλλου πυροβολισμού στην Pensacola. Και πάλι, η Apple έμεινε σταθερή.
Ήταν μια παρόμοια ιστορία στο Ηνωμένο Βασίλειο. Η βρετανική κυβέρνηση απαίτησε από την Apple να συμβιβάσει την από άκρο σε άκρο κρυπτογράφηση του iMessage και η εταιρεία αρνήθηκε. Είπε ότι θα αποσύρει το iMessage και το FaceTime από το Ηνωμένο Βασίλειο αντί να συμμορφωθεί. Η Apple βγήκε και πάλι νικήτρια σε αυτή τη μάχη, με την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου να υποχωρεί αθόρυβα.
Είναι μια πολύ διαφορετική ιστορία στην Κίνα
Στην Κίνα, ωστόσο, τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά. Η Apple έχει επανειλημμένα αντιμετωπιστεί με απαιτήσεις να προσχωρήσει σε κατασταλτικούς νόμους στη χώρα και κάθε φορά συμμορφώνεται με επιμέλεια χρησιμοποιώντας τη δήλωση «Η Apple συμμορφώνεται με τη νομοθεσία σε καθεμία από τις χώρες στις οποίες δραστηριοποιείται».
Εδώ είναι μερικά μόνο παραδείγματα…
Σε αρκετές περιπτώσεις, η κινεζική κυβέρνηση ζήτησε από την Apple να αφαιρέσει τις εφαρμογές ειδήσεων από το κινεζικό App Store της επειδή η κάλυψή τους δεν ήταν σύμφωνη με την κυβερνητική προπαγάνδα. Αυτό περιλαμβάνει το New York Times app το 2017 και η εφαρμογή Quartz news το 2019. Η Apple συμμορφώθηκε σε όλες τις περιπτώσεις.
Όταν οι Κινέζοι πολίτες χρησιμοποίησαν εφαρμογές VPN για να παρακάμψουν το Μεγάλο Τείχος προστασίας της Κίνας και να αποκτήσουν πρόσβαση σε ιστότοπους που είχαν απαγορευτεί από την κυβέρνηση, η χώρα απάντησε επιμένοντας στην Apple να αφαιρέσει περισσότερες από 400 εφαρμογές VPN από το App Store της. Και πάλι, η εταιρεία έκανε όπως της είπαν.
Ήταν η ίδια ιστορία με το Skype, στο οποίο η κινεζική κυβέρνηση αντιτάχθηκε επειδή δεν μπορούσε να κρυφακούει τις συνομιλίες, πάλι με μια εφαρμογή διαμαρτυρίας στο Χονγκ Κονγκ και πάλι με εφαρμογές γνωριμιών για ομοφυλόφιλους.
Όταν οι πολίτες του Χονγκ Κονγκ άρχισαν να χρησιμοποιούν την επιλογή Everyone στο AirDrop για να μεταδίδουν ο ένας στον άλλο λεπτομέρειες σχετικά με τις επερχόμενες διαμαρτυρίες, η κινεζική κυβέρνηση επέμεινε στην Apple να εισάγει ένα χρονικό όριο 10 λεπτών στη λειτουργία.
Ίσως το πιο κραυγαλέο, η κινεζική κυβέρνηση επέμεινε στην Apple να μεταφέρει τα δεδομένα iCloud όλων των Κινέζων πελατών σε έναν διακομιστή που διευθύνεται από την GCBD, μια εταιρεία που ανήκει στην επαρχιακή κυβέρνηση. Ενώ υπήρχαν ορισμένες εξαιρετικά προσεκτικά διατυπωμένες δηλώσεις σχετικά με το απόρρητο, η πραγματικότητα ήταν ότι η Apple παρέδωσε τα κλειδιά κρυπτογράφησης iCloud, πράγμα που σημαίνει ότι η κυβέρνηση θα μπορούσε να έχει πρόσβαση στα δεδομένα χρήστη οποιουδήποτε Κινέζου χρήστη iCloud.
Το μεγάλο ερώτημα
Κάθε φορά που η Κίνα έχει κάνει μία από αυτές τις απαιτήσεις, η Apple επιμένει ότι δεν έχει άλλη επιλογή από το να συμμορφωθεί με τη νομοθεσία. Και όμως η εταιρεία φαίνεται να εφαρμόζει διαφορετικά πρότυπα σε διαφορετικά καθεστώτα.
Στις ΗΠΑ, η Apple είχε επαρκή εμπιστοσύνη στην ανεξαρτησία του δικαστικού σώματος για να αμφισβητήσει το FBI στο δικαστήριο. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, πίστευε ότι είχε αρκετή δύναμη για να αναγκάσει την κυβέρνηση να υποχωρήσει μπροστά στην απειλή να αποσύρει τις υπηρεσίες από Βρετανούς πολίτες. Στην Ινδία, ήταν επίσης ικανοποιημένος ότι η κυβέρνηση τελικά θα υποχωρούσε όταν αντιμετώπιζε μια άμεση άρνηση να συμμορφωθεί.
Ομολογουμένως, το ποντάρισμα για την Apple στην Κίνα δεν θα μπορούσε να είναι υψηλότερο. Η χώρα δεν είναι μόνο μια τεράστια αγορά για τα προϊόντα της εταιρείας, αλλά θα ήταν κυριολεκτικά αδύνατο να τα κατασκευάσει αν πεταχτεί έξω από τη χώρα.
Ομοίως, ωστόσο, η Apple φέρνει ένα τεράστιο ποσό εσόδων από την παραγωγή στην Κίνα και η κυβέρνηση δεν θα ήθελε να το χάσει αυτό. Το μεγάλο ερώτημα, λοιπόν, είναι τι θα συνέβαινε εάν η Apple επέλεγε να σταθεί απέναντι στην κινεζική κυβέρνηση με τον ίδιο τρόπο που έκανε στις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ινδία;
Ίσως, τελικά, η Apple να έχανε. Η Κίνα έχει ιστορικό να ανταποκρίνεται επιθετικά όταν δεν ικανοποιούνται οι απαιτήσεις της. Αλλά θα ήταν ωραίο να δούμε τον κατασκευαστή του iPhone τουλάχιστον να προσπαθεί να αντισταθεί σε ορισμένες από τις πιο κατασταλτικές απαιτήσεις της κινεζικής κυβέρνησης – τουλάχιστον να δοκιμάσει τα νερά. Ίσως θα αποτύγχανε, αλλά πιθανότατα θα ήταν σεβαστό για την προσπάθεια, και ποιος ξέρει, μπορεί να πετύχει σε ορισμένες περιπτώσεις;
Ποια είναι η άποψή σας; Θα θέλατε να δείτε την Apple να λαμβάνει πιο σθεναρή στάση ως απάντηση στις απειλές κατά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Κίνα ή πιστεύετε ότι η εταιρεία απλώς υποκύπτει στο αναπόφευκτο; Παρακαλώ μοιραστείτε τις σκέψεις σας στα σχόλια.
Τονισμένα αξεσουάρ
Φωτογραφία από Albert Canite επί Ξεβιδώστε
FTC: Χρησιμοποιούμε συνδέσμους θυγατρικών που κερδίζουν αυτόματα εισόδημα. Περισσότερο.
Via: 9to5mac.com
