Το ανώτατο δικαστήριο της Ινδίας καταδίκασε την Tiger Global σε φορολογική υπόθεση λόγω της αποχώρησής της από το Flipkart κατά την εξαγορά της Walmart το 2018, μια απόφαση που ενισχύει την ικανότητα του Νέου Δελχί να αμφισβητεί τις υπεράκτιες δομές συνθηκών και θα μπορούσε να αυξήσει τον φορολογικό κίνδυνο για τα παγκόσμια κεφάλαια που υπολογίζουν σε προβλέψιμες εξόδους από μια από τις ταχύτερα αναπτυσσόμενες μεγάλες αγορές του κόσμου.
Την Πέμπτη, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας υποστήριξε τις φορολογικές αρχές σε μια διαφωνία σχετικά με το εάν η Tiger Global θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τις οντότητες που εδρεύουν στον Μαυρίκιο για να διεκδικήσει προστασία βάσει της φορολογικής συνθήκης Ινδίας-Μαυρικίου και να αποφύγει την καταβολή φόρου κεφαλαιουχικών κερδών στην Ινδία για κέρδη που συνδέονται με την έξοδό της από τη συμφωνία Walmart-Flipkart. Η απόφαση ακύρωνε μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Δελχί του 2024 που είχε ανατρέψει μια εντολή του 2020 από την Αρχή Προκαταρκτικής Απόφασης, η οποία είχε διαπιστώσει ότι η εταιρεία, εκ πρώτης όψεως, απέφευγε φόρους και ως εκ τούτου δεν ήταν επιλέξιμη για απαλλαγή από τη συνθήκη.
Η απόφαση παρακολουθείται στενά από τους επενδυτές, καθώς ενισχύει το χέρι της Ινδίας στην αμφισβήτηση των υπεράκτιων δομών «δρομολόγησης συνθηκών» που χρησιμοποιούνται εδώ και καιρό για τη μείωση του φόρου στις εξόδους υψηλής αξίας. Θα μπορούσε επίσης να αυξήσει την αβεβαιότητα σχετικά με το πώς δομούνται και τιμολογούνται οι μελλοντικές διασυνοριακές συμφωνίες, τη στιγμή που τα ξένα κεφάλαια βασίζονται στην Ινδία ως βασική αναπτυσσόμενη αγορά.
Στην ετυμηγορία της, μια έδρα με δύο δικαστές είπε (PDF) ότι όταν μια συναλλαγή φαίνεται, εκ πρώτης όψεως, να έχει σχεδιαστεί για την αποφυγή του φόρου εισοδήματος, ο μηχανισμός προκαθορισμού της Ινδίας δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αναζήτηση προστασίας.
Η Tiger Global επένδυσε για πρώτη φορά στην ινδική εταιρεία ηλεκτρονικού εμπορίου Flipkart το 2009 με αρχική επένδυση 9 εκατομμυρίων δολαρίων, προτού αυξήσει την έκθεσή της σε περίπου 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια σε πολλαπλούς γύρους χρηματοδότησης, είχε αναφέρει νωρίτερα η TechCrunch. Η εταιρεία πούλησε αργότερα το μερίδιό της στη Walmart για περίπου 1,4 δισεκατομμύρια δολάρια το 2018.
Η φορολογική διαμάχη επικεντρώνεται στον τρόπο με τον οποίο η Tiger Global δόμησε αυτή την επένδυση – μέσω οντοτήτων στον Μαυρίκιο – και αν αυτά τα οχήματα θα μπορούσαν να διεκδικήσουν προστασία βάσει της φορολογικής συνθήκης Ινδίας-Μαυρικίου για να προστατεύσουν τα κέρδη κεφαλαίου από τον ινδικό φόρο.
Ενώ πούλησε το μερίδιο της Flipkart κατά τη διάρκεια της συμφωνίας 16 δισεκατομμυρίων δολαρίων της Walmart, η Tiger Global αναζήτησε ένα πιστοποιητικό που να επιτρέπει την παρακράτηση φόρου, υποστηρίζοντας ότι επειδή οι μετοχές αποκτήθηκαν πριν από την 1η Απριλίου 2017, τα κέρδη απαλλάσσονταν από τον φόρο κεφαλαιουχικών κερδών της Ινδίας βάσει μιας ρήτρας «παππού», προστατεύοντας τις νέες παλαιότερες φορολογικές αποφυγές. συμφωνία. Οι ινδικές φορολογικές αρχές απέρριψαν το αίτημα το 2020, αμφισβητώντας την υπεράκτια δομή που επέλεξε η εταιρεία επενδύσεων.
Η έδρα του Ανωτάτου Δικαστηρίου πλαισίωνε τη διαμάχη ως ζήτημα κυρίαρχων φορολογικών εξουσιών, προειδοποιώντας ενάντια σε δομές που έχουν σχεδιαστεί κυρίως για να μειώνουν αυτήν την εξουσία.
«Η φορολόγηση ενός εισοδήματος που προέρχεται από τη χώρα της είναι εγγενές κυριαρχικό δικαίωμα αυτής της χώρας», είπε η έδρα, προσθέτοντας ότι «οποιαδήποτε μείωση αυτής της εξουσίας μέσω τεχνητών διευθετήσεων αποτελεί άμεση απειλή για την κυριαρχία και το μακροπρόθεσμο εθνικό συμφέρον».
Η απόφαση θα πρέπει να διαβαστεί ως προειδοποίηση ενάντια στον επιθετικό φορολογικό σχεδιασμό και όχι ως μια χονδρική κατάργηση του πλαισίου της συνθήκης Ινδίας-Μαυρίκιου, ο Ajay Rotti, φορολογικός εμπειρογνώμονας και ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της φορολογικής συμβουλευτικής εταιρείας Tax Compass, έγραψε σχετικά με το X. Είπε ότι η απόφαση ενισχύει μια ευρύτερη στροφή προς την «ουσία έναντι της μορφής», η σηματοδότηση της προστασίας των συνθηκών ενδέχεται να μην ισχύει αυτόματα όταν οι υπεράκτιες οντότητες δεν έχουν πραγματική εμπορική δραστηριότητα.
Η Tiger Global δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο.
Η εταιρεία μπορεί να ζητήσει αναθεώρηση της ετυμηγορίας, αν και τέτοιες αναφορές σπάνια είναι επιτυχείς.
Via: techcrunch.com
