Μια εξαιρετικά υψηλών απαιτήσεων δικαστική αντιπαράθεση διαμορφώνεται στις Ηνωμένες Πολιτείες, με πρωταγωνιστή τον Έλον Μασκ και αντιπάλους δύο από τους ισχυρότερους παίκτες στον χώρο της τεχνητής νοημοσύνης: την OpenAI και τη Microsoft.
Ο δισεκατομμυριούχος επιχειρηματίας, γνωστός για την ενεργή και συχνά συγκρουσιακή παρουσία του στον τεχνολογικό κλάδο, υποστηρίζει ότι οι δύο εταιρείες αποκόμισαν δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια από τη δική του οικονομική και οργανωτική συνεισφορά στα πρώτα βήματα της OpenAI.
Με αιχμή του δόρατος τη φερόμενη παραβίαση της ιδρυτικής αποστολής της εταιρείας, ο Μασκ επιχειρεί να επαναπροσδιορίσει όχι μόνο τη σχέση του με την OpenAI, αλλά και τα όρια μεταξύ μη κερδοσκοπικής έρευνας και εμπορικής εκμετάλλευσης στην εποχή της AI.
Ο Μασκ διεκδικεί έως 134 δισ. δολάρια από OpenAI και Microsoft
Ο Έλον Μασκ ζητά έως και 134 δισεκατομμύρια δολάρια από την OpenAI και τη Microsoft, υποστηρίζοντας ότι δικαιούται τα «αθέμιτα κέρδη» που, κατά τον ίδιο, προέκυψαν από την πρώιμη υποστήριξή του προς τη νεοσύστατη τότε εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης. Σύμφωνα με δικόγραφο που κατατέθηκε την Παρασκευή σε ομοσπονδιακό δικαστήριο, ο Μασκ ισχυρίζεται ότι η συμβολή του κατά την περίοδο συνίδρυσης της OpenAI, από το 2015 και μετά, υπήρξε καθοριστική για την εντυπωσιακή μετέπειτα αποτίμησή της.
Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ότι η OpenAI αποκόμισε οφέλη ύψους από 65,5 έως 109,4 δισ. δολάρια, ενώ η Microsoft κέρδισε μεταξύ 13,3 και 25,1 δισ. δολαρίων, ως αποτέλεσμα της συμμετοχής και της στήριξης του Μασκ.
Η οικονομική συμβολή του Μασκ και ο ρόλος του στα πρώτα χρόνια
Σύμφωνα με το δικόγραφο, ο Μασκ συνεισέφερε περίπου 38 εκατ. δολάρια, ποσό που αντιστοιχούσε στο 60% της αρχικής χρηματοδότησης σποράς (seed funding) της OpenAI. Πέραν της άμεσης οικονομικής ενίσχυσης, υποστηρίζει ότι βοήθησε ενεργά στη στελέχωση της εταιρείας, στη διασύνδεση των ιδρυτών με κρίσιμες επαφές στον τεχνολογικό και επενδυτικό χώρο, καθώς και στην ενίσχυση της αξιοπιστίας του εγχειρήματος στα πρώτα του βήματα, μεταδίδει το Reuters.
Ο Μασκ αποχώρησε από την OpenAI το 2018 και σήμερα ηγείται της xAI, η οποία αναπτύσσει το ανταγωνιστικό chatbot Grok. Παρ’ όλα αυτά, υποστηρίζει ότι η αξία που δημιούργησε τότε συνεχίζει να αποδίδει καρπούς στους σημερινούς μετόχους και εταίρους της OpenAI.
Ο Μασκ, τα «αθέμιτα κέρδη» και η νομική επιχειρηματολογία
Στο επίκεντρο της επιχειρηματολογίας του, ο Μασκ παρομοιάζει τη θέση του με εκείνη ενός πρώιμου επενδυτή σε νεοφυή επιχείρηση, ο οποίος ενδέχεται να αποκομίσει κέρδη πολλαπλάσια της αρχικής του επένδυσης. Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, τα «αθέμιτα κέρδη» που αποκόμισαν η OpenAI και η Microsoft είναι πολύ μεγαλύτερα από τη δική του αρχική συνεισφορά και, κατά συνέπεια, δικαιούται την απόδοσή τους.
Οι υπολογισμοί αυτοί, σύμφωνα με το δικόγραφο, βασίζονται σε ανάλυση του οικονομολόγου και πραγματογνώμονα C. Paul Wazzan, ο οποίος έχει κληθεί ως ειδικός μάρτυρας από την πλευρά του Μασκ.
Η αντίδραση OpenAI και Microsoft στις αξιώσεις Μασκ
Η OpenAI έχει χαρακτηρίσει τη μήνυση «αβάσιμη» και μέρος μιας ευρύτερης εκστρατείας «παρενόχλησης» από τον Μασκ. Από την πλευρά της Microsoft, δικηγόρος της εταιρείας έχει δηλώσει ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις πως η εταιρεία «συνέδραμε ή υποβοήθησε» την OpenAI σε οποιαδήποτε παράνομη ενέργεια.
Σε ξεχωριστό δικόγραφο που κατατέθηκε επίσης την Παρασκευή, οι δύο εταιρείες ζήτησαν από τον δικαστή να περιορίσει το εύρος της κατάθεσης του πραγματογνώμονα του Μασκ, υποστηρίζοντας ότι η ανάλυσή του είναι «κατασκευασμένη», «μη επαληθεύσιμη» και «άνευ προηγουμένου». Επιπλέον, κάνουν λόγο για μια «απίθανη» προσπάθεια μεταφοράς δισεκατομμυρίων δολαρίων από έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό σε έναν πρώην δωρητή που πλέον αποτελεί ανταγωνιστή.
Η επερχόμενη δίκη και οι πιθανές συνέπειες για τον Μασκ και τον κλάδο
Δικαστής στο Όκλαντ της Καλιφόρνιας αποφάσισε νωρίτερα μέσα στον μήνα ότι η υπόθεση θα εκδικαστεί από σώμα ενόρκων, με την έναρξη της δίκης να τοποθετείται χρονικά για τον Απρίλιο. Εφόσον το δικαστήριο κρίνει υπεύθυνες την OpenAI ή τη Microsoft, ο Μασκ ενδέχεται να διεκδικήσει όχι μόνο αποζημιώσεις αλλά και τιμωρητικές ποινές, καθώς και ενδεχόμενη δικαστική εντολή (injunction), χωρίς ωστόσο να προσδιορίζεται το ακριβές περιεχόμενό της.
Πέρα από τα εμπλεκόμενα μέρη, η έκβαση της υπόθεσης αναμένεται να αποτελέσει σημείο αναφοράς για το πώς ορίζονται τα δικαιώματα, οι υποχρεώσεις και τα οικονομικά ανταλλάγματα στην ταχύτατα αναπτυσσόμενη βιομηχανία της τεχνητής νοημοσύνης.
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’,
‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘310545344564279’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
