Δοκίμασα την ακρίβεια παρακολούθησης φυσικής κατάστασης του νέου Amazfit Active Max — που ανακοινώθηκε νωρίτερα αυτόν τον μήνα στην CES 2026 — έναντι του Apple Watch SE 3, του αγαπημένου μου smartwatch που είναι φιλικό προς το πορτοφόλι αυτή τη στιγμή.
Ενώ το SE 3 τοποθετείται ως μια βασική συσκευή που κάνει τα πάντα με αρχική τιμή 249 $ (και ένα από τα καλύτερα οικονομικά έξυπνα ρολόγια που μπορείτε να αγοράσετε), το Active Max είναι το νέο αρχικό μοντέλο της Amazfit που επικεντρώνεται στους δρομείς. Ξεκινά από 169 $.
Apple Watch SE 3 έναντι Amazfit Active Max: συγκρίνονται χαρακτηριστικά
Και τα δύο αυτά έξυπνα ρολόγια είναι αρκετά ελαφριά και άνετα στον καρπό. Ωστόσο, το Amazfit έχει μια πιο premium οθόνη αφής. Με μέγιστη φωτεινότητα 3.000 nits έναντι 1.000 nits για το Apple Watch, το Active Max είναι πιο ευανάγνωστο στο άμεσο ηλιακό φως με μια ματιά. Τούτου λεχθέντος, ο ρυθμός ανανέωσης της οθόνης φαίνεται πιο αργός από αυτόν της Apple, οδηγώντας σε μια κάπως ασταθή οπτική εμπειρία κατά την πλοήγηση στα μενού.
Το Apple Watch SE 3, φυσικά, υποστηρίζει πολύ πιο έξυπνες λειτουργίες και εφαρμογές τρίτων από το Active Max, αλλά το πιο πρόσφατο μοντέλο Amazfit διαθέτει πολύ καλύτερη διάρκεια μπαταρίας: πολλές εβδομάδες ανά φόρτιση έναντι 18 ωρών για το SE 3.
Όσον αφορά την τεχνολογία παρακολούθησης φυσικής κατάστασης, και τα δύο αυτά έξυπνα ρολόγια ταιριάζουν αρκετά ομοιόμορφα, με ενσωματωμένο GPS, αν και το Active Max έχει πιο αξιόπιστη κεραία πολλαπλών ζωνών σε σύγκριση με το single-band στο SE 3. Διαθέτουν επίσης υψόμετρα για την παρακολούθηση των αλλαγών ύψους, υπερσύγχρονους αισθητήρες καρδιακών παλμών και επιταχυνσιόμετρα για ανίχνευση κίνησης.
Το νέο Active Max είναι μεγάλο σε μετρήσεις τρεξίματος — όπως ο χρόνος επαφής με το έδαφος, η κάθετη ταλάντωση και το μήκος βήματος — κάτι που δεν θα βρείτε στην εφαρμογή γυμναστικής της Apple. Ωστόσο, όσον αφορά την παρακολούθηση ενός πλούσιου περιπάτου στην πόλη σε μια μέρα με μπλε ουρανό, και οι δύο συσκευές προσφέρουν παρόμοιες μετρήσεις μετά την προσπάθεια, όπως απόσταση, ρυθμός, μέγιστος και μέσος καρδιακός ρυθμός και, φυσικά, μέτρηση βημάτων.
Περπάτησα 7.500 βήματα με το Apple Watch SE 3 εναντίον του Amazfit Active Max
Για να προσδιορίσω ποιο από αυτά τα οικονομικά έξυπνα ρολόγια είναι το ανώτερο πρόγραμμα παρακολούθησης φυσικής κατάστασης, φόρεσα ένα σε κάθε καρπό και ξεκίνησα μια βόλτα 7.500 βημάτων γύρω από ένα εκπληκτικά ηλιόλουστο και με άρωμα λουλουδιών Σιάτλ της Ουάσιγκτον — βρισκόμαστε στη μέση του “False Spring no.1” — και συνέκρινα όλα τα δεδομένα μόλις τελείωσα.
Ως στοιχείο ελέγχου για την καταμέτρηση βημάτων, μέτρησα χειροκίνητα τους ρυθμούς μου, χρησιμοποιώντας τον αξιόπιστο χειροκίνητο μετρητή μου για να σημειώσω κάθε εκατό βήματα που έγιναν. Για ρυθμό, απόσταση και ανύψωση, στράφηκα στο Strava.
Βρείτε τα αποτελέσματα της σύγκρισης δοκιμής τοίχου 7.500 βημάτων με το Apple Watch SE 3 έναντι του Amazfit Active Max παρακάτω.
Apple Watch SE 3 εναντίον Amazfit Active Max: Αποτελέσματα δοκιμής Walk
| Κελλί κεφαλίδας – Στήλη 0 |
Apple Watch SE 3 |
Amazfit Active Max |
Ελεγχος |
|---|---|---|---|
|
Αριθμός βημάτων |
7.447 βήματα |
7.677 βήματα |
7.500 βήματα (μη αυτόματη μέτρηση) |
|
Απόσταση |
3,92 μίλια |
3,87 μίλια |
3,97 μίλια (Στράβα) |
|
Υψομετρικό κέρδος |
326 πόδια |
339 πόδια |
267 πόδια (Στράβα) |
|
Μέσος ρυθμός |
18 λεπτά 19 δευτερόλεπτα ανά μίλι |
19 mis 04 δευτερόλεπτα ανά μίλι |
18 λεπτά 04 δευτερόλεπτα ανά μίλι (Strava) |
|
Μέσος καρδιακός ρυθμός |
126 bpm |
123 bpm |
α/α |
|
Μέγιστος καρδιακός ρυθμός |
159 bpm |
160 bpm |
α/α |
|
Συνολικές θερμίδες που καίγονται |
517 θερμίδες |
637 θερμίδες |
α/α |
|
Χρήση μπαταρίας συσκευής |
6% |
1% |
α/α |
Το Apple Watch SE 3 και το Amazfit Active Max που δημιουργούνται κάθε πλήθος βημάτων ανέρχονται σε 200 βήματα από την πραγματική μου μέτρηση (ένα εντυπωσιακό αποτέλεσμα), αλλά το SE 3 είναι πιο κοντά. Παρεμπιπτόντως, ο Strava σημείωσε επίσης ακριβώς 7.500 συνολικά βήματα που έγιναν.
Όσον αφορά την απόσταση, τόσο το Apple Watch όσο και το Amazfit απέδωσαν θαυμάσια, με το SE 3 λίγο πιο κοντά στα δεδομένα ελέγχου. Αυτή η τάση συνεχίζεται όταν κινούμαστε τόσο σε δεδομένα ανύψωσης όσο και σε δεδομένα ρυθμού.
Καθησυχαστικά, οι μέσοι όροι και οι μέγιστοι καρδιακοί παλμοί μου είναι αρκετά παρόμοιοι μεταξύ των δύο ρολογιών. το Amazfit φορέθηκε στον αριστερό μου καρπό και το Apple Watch στα δεξιά μου.
Δεν βάζω έναν τόνο αξιοπιστίας στα δεδομένα θερμίδων από κανένα smartwatch, αλλά από τότε που το ανέφερα, το Amazfit σημείωσε ελαφρώς υψηλότερο ποσοστό καύσης από την Apple.
Κατά τη διάρκεια της προπόνησής μου διάρκειας μίας ώρας και αλλαγής, το Apple Watch SE 3 (μοντέλο 44 mm) αναδεύτηκε με πολύ περισσότερη μπαταρία παρακολουθώντας την προσπάθειά μου με GPS (6% αποστράγγιση) σε σύγκριση με το Active Max (1% αποστράγγιση). Παρόλα αυτά, κάποιο από τα δύο θα πρέπει να έχει αρκετό χυμό για να σας βοηθήσει να περάσετε μια ολόκληρη μέρα παρακολούθησης της φυσικής κατάστασης.
Apple Watch SE 3 εναντίον Amazfit Active Max: Και ο νικητής είναι…
Το Apple Watch SE 3 κερδίζει αυτήν την πρόκληση ακρίβειας μέτρησης βημάτων έναντι του Amazfit Active Max, με ελαφρώς πιο ακριβή δεδομένα σε όλη την επιφάνεια, σε σύγκριση με το χειριστήριο.
Μείνετε συντονισμένοι για περισσότερες εμφανίσεις και αποτελέσματα δοκιμών του Amazfit Active Max, καθώς εργάζομαι για τη δημιουργία της πλήρους κριτικής μας. Μέχρι τότε, ποια έξυπνα ρολόγια πρέπει να δοκιμάσω αμέσως μετά; Ενημερώστε με στα σχόλια παρακάτω.
Ακολουθώ Οδηγός Tom’s στις Ειδήσεις Google και προσθέστε μας ως προτιμώμενη πηγή για να λαμβάνετε τα ενημερωμένα νέα, τις αναλύσεις και τις κριτικές μας στις ροές σας.
Περισσότερα από το Tom’s Guide
