Στο περίπτερο, ο Elon Musk δεν μπορεί να ξεφύγει από τα δικά του tweets

Ο Έλον Μασκ προσήλθε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Καλιφόρνια την Τετάρτη για να υποστηρίξει ότι ο Σαμ Άλτμαν και οι συνιδρυτές του «έκλεψαν μια φιλανθρωπική οργάνωση». Έφυγε έχοντας παραδεχτεί, ενόρκως, ότι η Tesla δεν επιδιώκει επί του παρόντος την τεχνητή γενική νοημοσύνη (AGI) – έρχεται σε άμεση αντίθεση με ένα tweet που είχε δημοσιεύσει μόλις εβδομάδες νωρίτερα.

Ήταν μια τέτοια μέρα για τον Μασκ.

Η μήνυση που κατέθεσε αμφισβητώντας τη δομή του OpenAI ισχυρίζεται ότι ο Altman και οι άλλοι συνιδρυτές τον ξεγέλασαν για να υποστηρίξουν μια μη κερδοσκοπική οργάνωση, στη συνέχεια ξεκίνησαν τον κερδοσκοπικό βραχίονα του συνοριακού εργαστηρίου και το άφησαν να κυριαρχήσει στον οργανισμό.

Μετά από μια κατά καιρούς δοκιμαστική κατάθεση του Musk για ώρες, φαίνεται ότι η υπόθεση μπορεί να καταλήξει στο πόση διάκριση κάνουν οι ένορκοι και η δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers μεταξύ επενδυτών στο OpenAI με περιορισμένο ή μη δυνητικό κέρδος.

Όπως είπε ο Μασκ, όταν συνίδρυσε το εργαστήριο με τους Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman και άλλους, τους εμπιστεύτηκε να κατασκευάσουν την τεχνητή νοημοσύνη για την ανθρωπότητα, αλλά με τον καιρό έγινε ύποπτος για τα κίνητρά τους και τελικά κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «λεηλατούσαν τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό».

Ο δικηγόρος του OpenAI, William Savitt, προσπάθησε να περιπλέξει αυτή την ιστορία κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης, προσπαθώντας να δείξει ότι ο Musk είχε υποστηρίξει διάφορες προσπάθειες για τη μετάβαση του OpenAI σε κερδοσκοπικό καθεστώς, ώστε να μπορεί να συγκεντρώσει τα απαραίτητα κεφάλαια για να ανταγωνιστεί εταιρείες όπως η Google, συμπεριλαμβανομένης της ενσωμάτωσης του εργαστηρίου AI στην Tesla.

Ο Μασκ κατέθεσε ότι είχε συζητήσει τη μετατροπή της εταιρείας σε κερδοσκοπικό ήδη από το 2016 και ότι το 2017 είχε εξερευνήσει τη δημιουργία ενός κερδοσκοπικού σκέλους του OpenAI όπου θα κατείχε την πλειοψηφία των μετοχών και θα έλεγχε την εταιρεία. Όταν αυτά τα σχέδια κατέρρευσαν, σταμάτησε να κάνει τακτικές δωρεές στο OpenAI, αν και συνέχισε να πληρώνει για τους χώρους γραφείων του μέχρι το 2020.

Ο Μασκ επέμεινε ότι υπήρχε μεγάλη διαφορά μεταξύ των επενδυτών των οποίων τα κέρδη είναι περιορισμένα και εκείνων των οποίων τα κέρδη είναι απεριόριστα. Οι πρώτες σημαντικές επενδύσεις της Microsoft στο OpenAI περιόρισαν τα κέρδη του κολοσσού λογισμικού, αλλά αυτοί οι περιορισμοί έχουν ανατραπεί με τα χρόνια. Ο Μασκ λέει ότι αυτές οι αλλαγές τελικά τον οδήγησαν να ασκήσει αυτή τη μήνυση.

Ο Σάβιτ προσπάθησε να αποδείξει ότι ο Άλτμαν και ο Σιβόν Ζίλις —η επί χρόνια σύμβουλός του, η οποία είναι επίσης μητέρα τεσσάρων από τα παιδιά του— με τον Μασκ είχαν ζητήσει τη γνώμη για τις μετέπειτα προσπάθειες συγκέντρωσης χρημάτων, και δεν έφερε αντίρρηση. Ο Zillis ήταν επίσης μέλος του διοικητικού συμβουλίου του OpenAI όταν ενέκρινε ορισμένες από αυτές τις συναλλαγές.

Αυτή η αλληλοεξέταση επεκτάθηκε και στις φιλοδοξίες AI του Tesla. Συγκεκριμένα, ο Μασκ ρωτήθηκε για τις προσπάθειες του Tesla να αναπτύξει ανταγωνιστικές τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης και βρέθηκε, όχι για πρώτη φορά, στη λάθος πλευρά μιας από τις δικές του αναρτήσεις στο X. Αφού ο Μασκ είπε ότι το έργο της τεχνητής νοημοσύνης του Τέσλα επικεντρώθηκε μόνο στην αυτοοδήγηση και όχι στο AGI (όρος για συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που μπορούν να εκτελέσουν οποιαδήποτε πνευματική εργασία που ρωτήθηκε πρόσφατα για έναν άνθρωπο). θέση υποστηρίζοντας ότι «η Tesla θα είναι μία από τις εταιρείες που θα κατασκευάσουν το AGI». «Δεν επιδιώκουμε την AGI αυτή τη στιγμή», είπε ο Μασκ στο δικαστήριο. (Οι μέτοχοι της Tesla μπορεί να θέλουν να το λάβουν υπόψη.)

Ο Μασκ ρωτήθηκε επίσης για α θέση όπου ισχυρίστηκε ότι είχε επενδύσει 100 εκατομμύρια δολάρια στο OpenAI, αντί για τα 38 εκατομμύρια δολάρια που άλλαξαν πραγματικά χέρια. Υποστήριξε ότι η φήμη και το δίκτυό του αναπλήρωσαν την ανισότητα.

Ο Savitt έφερε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στα οποία ο Musk είχε υποστηρίξει τις προσπάθειες της Tesla και της εταιρείας διασύνδεσης εγκεφάλου του, Neuralink, για λαθροθηρία υπαλλήλων από το OpenAI ενώ ήταν ακόμη στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας. Μια άλλη συζήτηση επικεντρώθηκε στις προσπάθειές του να προσλάβει ηγέτες του OpenAI όταν αποχώρησε από το διοικητικό συμβούλιο το 2018, συμπεριλαμβανομένου του Andrej Karpathy, ο οποίος έφυγε από το OpenAI για να ηγηθεί της αυτοοδήγησης στην Tesla. Ο Musk ρωτήθηκε επίσης για μια συνομιλία όπου ο Zillis πρότεινε στον Musk να στρατολογήσει τον Sutskever στον Tesla.

Το πιο σημαντικό νήμα της ημέρας, ωστόσο, μπορεί να αφορούσε την πρόληψη των βλαβών. Μέρος της υπόθεσης του Μασκ βασίζεται στην ιδέα ότι η μετάβαση του OpenAI σε μια παραδοσιακή εταιρεία είναι επικίνδυνη για την κοινωνία επειδή μειώνει την εστίαση της εταιρείας στην ασφάλεια. Ο Savitt, με τη σειρά του, ζήτησε από τον Musk να παραδεχτεί ότι όλες οι εταιρείες AI, συμπεριλαμβανομένης της δικής του, υποφέρουν από αυτόν τον κίνδυνο.

Ο δικαστής Γκονζάλες Ρότζερς διέκοψε αυτή τη γραμμή ανάκρισης, αλλά σε παρατηρήσεις προς τους δικηγόρους μετά το συμπέρασμα της κατάθεσης κατέστησε σαφές ότι θα συνεχιστεί, με όρια. Όταν οι δικηγόροι του Μασκ έθεσαν ερωτήσεις σχετικά με τον ρόλο του ChatGPT στο πυροβολισμό του Tumbler Ridge -ένα περιστατικό νωρίτερα φέτος στον Καναδά στο οποίο ένα άτομο ξέσπασε δολοφονία μετά από εκτενείς συνομιλίες με το chatbot- κατέστησε σαφές ότι δεν ήθελε να ακούσει για σκάνδαλα που προκαλούνται από μοντέλα AI, αλλά ότι το xAI και το OpenAI ήταν δίκαιες προσεγγίσεις για την ασφάλεια του παιχνιδιού.

Ο Μασκ επιστρέφει την Πέμπτη για έναν ακόμη γύρο αμφισβητήσεων. Αναμένεται επίσης να καταθέσουν ο διευθυντής του οικογενειακού του γραφείου, Jared Birchall. Ο εμπειρογνώμονας ασφάλειας AI Stuart Russell. και ο πρόεδρος του OpenAI Γκρεγκ Μπρόκμαν.

Διόρθωση: Μια παλαιότερη έκδοση αυτής της ιστορίας παρείχε λανθασμένες λεπτομέρειες σχετικά με τη λήψη του Tumbler Ridge λόγω ενός σφάλματος επεξεργασίας. Έχει ενημερωθεί.