Η αναμέτρηση στην αίθουσα του δικαστηρίου Έλον Μασκ-Σαμ Άλτμαν υποσχέθηκε ήδη πολλά πυροτεχνήματα. Και την πρώτη εβδομάδα, όπου κυριαρχεί ο πλουσιότερος άνθρωπος του κόσμου που παίρνει θέση σε ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Όκλαντ της Καλιφόρνια, Μασκ κατά Άλτμαν έδωσε περισσότερα από μερικά whizz-bangs.
Οι στόχοι του Μασκ στο βήμα του μάρτυρα ήταν να εξηγήσει την αγωγή του για το OpenAI μετά από φιλική ανάκριση από τον δικό του δικηγόρο και να μην φαίνεται πολύ αλαζονικός ή ανίδεος όταν ανακρίνεται από συνήγορο των στελεχών του OpenAI που μήνυσε.
Το αν πέτυχε με οποιαδήποτε από τις δύο απόψεις είναι αμφισβητήσιμο – εν μέρει επειδή το έκανε ο ίδιος ο Μασκ δεν φαίνονται πολύ ανοιχτοί σε ερωτήσεις.
Αλλά ο Μασκ σίγουρα πέτυχε να ενημερώσει περισσότερους ανθρώπους για τη συνεχιζόμενη ρομαντική σχέση του με τον πρώην επικεφαλής του προσωπικού του και να κάνει πολλούς από εμάς να σκέφτονται τι ακριβώς σημαίνει το δημοφιλές διαδικτυακό ακρωνύμιο «TL;DR».
Ας βουτήξουμε λοιπόν στο δικό μας TL;DR: στιγμιότυπα από τη μαρτυρία του Musk που ακολουθήσαμε για να μην χρειαστεί.
1. Ο Μασκ λέει ότι πρόκειται για «λεηλασία κάθε φιλανθρωπικού ιδρύματος»
Εάν είστε ο Έλον Μασκ και προσπαθείτε να εξηγήσετε τη διαμάχη ανάμεσα σε εσάς και άλλους δισεκατομμυριούχους σχετικά με τη μη κερδοσκοπική ιδιότητα του OpenAI σε μια κριτική επιτροπή εννέα κατοίκων του Όκλαντ που μπορεί να δώσουν ή να μην δώσουν μια κραυγή για τη Silicon Valley, πώς το πλαισιώνετε;
Απλό, προφανώς: ζωγραφίζεις τον εαυτό σου ως σωτήρα του όλοι φιλανθρωπικά καταπιστεύματα, όχι μόνο αυτό πίσω από το OpenAI.
«Οι συνέπειες αυτής της υπόθεσης ξεπερνούν πολύ εμένα», είπε ο Μασκ στον δικηγόρο του, Στιβ Μόλο, αφού πήρε θέση την Τρίτη. Εάν το OpenAI κερδίσει, είπε ο Μασκ, θα δημιουργήσει ένα προηγούμενο που θα δώσει “άδεια για τη λεηλασία κάθε φιλανθρωπίας… ολόκληρο το θεμέλιο της φιλανθρωπικής προσφοράς στην Αμερική θα καταστραφεί”.
(Δεν αναφέρεται: το γεγονός ότι Η φιλανθρωπική οργάνωση του Μασκ δεν κατάφερε να δώσει αρκετά χρήματα να πληρούν τις προϋποθέσεις για φιλανθρωπικό καθεστώς, με συνέπεια, τα τελευταία πέντε χρόνια.)
Και αν βρίσκετε αυτό το αποτέλεσμα υπερβολικά υπερβολικό, απλώς περιμένετε μέχρι να ακούσετε τον άλλο επαναλαμβανόμενο ισχυρισμό του Μασκ: ότι με το να κάνει μήνυση για την αλλαγή του μη κερδοσκοπικού καθεστώτος του OpenAI το 2019, «σώζει την ανθρωπότητα» από την τεχνητή νοημοσύνη που «θα μπορούσε να μας σκοτώσει όλους».
Ο Μασκ συγκεκριμένα και επανειλημμένα επικαλέστηκε το Τελειωτής ταινίες, ελπίζοντας προφανώς η κριτική επιτροπή να δημιουργήσει μια σύνδεση από το ChatGPT με το εντελώς φανταστικό Skynet.
2. Το OpenAI λέει ότι πρόκειται για τα «ξινά σταφύλια» του Musk
Η αφήγηση του Μασκ για την ιστορία του OpenAI κυριάρχησε την Τρίτη, την πρώτη ολόκληρη μέρα μετά την επιλογή της κριτικής επιτροπής. Αλλά ήταν επίσης η μέρα που έπρεπε να συζητήσει την πρώτη συζήτηση για τους Altman et al., που ζωγράφισε επίσης μια αρκετά σαφή εικόνα του.
«Είμαστε εδώ γιατί ο Μασκ δεν τα κατάφερε στο OpenAI», δήλωσε ο επικεφαλής σύμβουλος του OpenAI, William Savitt. “Οι πελάτες μου είχαν το θράσος να συνεχίσουν και να πετύχουν χωρίς αυτόν. Αυτό δεν άρεσε στον κύριο Μασκ”.
Ο Savitt σημείωσε ότι ο Musk δεν έκανε κανένα παράπονο όταν η Microsoft επένδυσε στο OpenAI το 2019. Ήταν μετά την επιτυχία του ChatGPT, ξεκινώντας το 2022 αλλά αυξάνοντας πραγματικά το 2023, που “τα ξινά σταφύλια ξεκίνησαν”, είπε ο Savitt.
Mashable Light Speed
Ο Έλον Μασκ κρίθηκε υπεύθυνος για εξαπάτηση επενδυτών στο Twitter
Κατά την ανάκριση του Savitt την Πέμπτη, ο Musk είπε ότι ήταν εντάξει με την επένδυση 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων της Microsoft το 2019, αλλά όχι την επένδυσή της στα 10 εκατομμύρια δολάρια το 2022. «Αυτό είναι ένα δόλωμα και αλλαγή», έτσι περιέγραψε τη σκέψη του εκείνη την εποχή.
Ο δικαστής είχε ήδη αποφανθεί ότι ο Μασκ θα μπορούσε να έχει μια δίκαιη δίκη ακόμα κι αν οι ένορκοι έλεγαν ότι δεν τον συμπαθούν ιδιαίτερα προσωπικά, δεδομένου ότι είναι αδύνατο στην περιοχή του κόλπου να βρεθεί κάποιος που δεν γνωρίζει γι ‘αυτόν.
Οπότε υπάρχει σίγουρα ένα κοινό ανάμεσα σε αυτά τα εννέα για αυτό που ο Savitt στρώνει εδώ. Ειδικά όταν ο Savitt πήρε χρόνο την Τετάρτη για να υπενθυμίσει στους ενόρκους σε αυτή τη βαθιά δημοκρατική πόλη την απασχόληση του Musk από τον Donald Trump.
3. Ο Μασκ αναγνώρισε διστακτικά μια μητέρα των παιδιών του
Μετά από ευνοϊκή ανάκριση την Τρίτη, ο Μασκ αναγνώρισε τον Shivon Zillis – έναν βασικό παράγοντα στις πρώτες ημέρες του OpenAI – ως “αρχηγό του προσωπικού του”. Πολλά γέλια προήλθαν από τη δημόσια γκαλερί, πιθανώς από εκείνους που γνώριζαν ότι η Ζίλις τυχαίνει να είναι και η μητέρα των παιδιών του Μασκ, ή τουλάχιστον τέσσερα στα 14.
Ερωτηθείς ξανά για τον Ζίλις από τον δικηγόρο του την Τετάρτη, ο Μασκ είπε καθαρά: «Ζούμε μαζί και είναι μητέρα τεσσάρων από τα παιδιά μου».
Παρά τη μετατόπιση σχετικά με μια σχέση που ήδη παραδέχτηκε στην κατάθεσή του ότι ήταν ρομαντική, ο Μασκ επέμεινε ότι δεν θυμόταν ότι ο Ζίλις μοιράστηκε ποτέ «ευαίσθητες» πληροφορίες για το OpenAI μετά την αποχώρησή του από την εταιρεία το 2019.
4. Τι είναι το TL;DR, Elon;
Ερωτηθείς από τον δικηγόρο του να εξηγήσει το αρκτικόλεξο TL;DR, το οποίο εμφανίστηκε σε δικαστικό έγγραφο, ο Μασκ είπε ότι σημαίνει “Πολύ καιρό, μην διαβάζεις”. Όπως κάθε λεξικό θα σας πει, ωστόσο, ότι στην πραγματικότητα είναι πολύ μεγάλο Δεν το έκανε Ανάγνωση.
Αυτό μπορεί να ήταν απλώς ένα ασήμαντο λάθος, αλλά για το γεγονός ότι ο Μασκ φαίνεται να χρησιμοποίησε την έκδοσή του για να προσφύγει στα δικαστικά έγγραφα. Την Τετάρτη, ο Σάβιτ κατέρριψε τον Μασκ επειδή είπε ότι διάβαζε μόνο την πρώτη παράγραφο ενός βασικού εγγράφου OpenAI.
Την Πέμπτη, ο σύμβουλος του OpenAI έπαιξε ένα τμήμα της κατάθεσης του Μασκ το 2025 στο οποίο ισχυριζόταν ότι είχε διαβάσει ολόκληρο. TL;DR: Το OpenAI κάνει αρκετά καλή δουλειά για να αποδείξει ότι οι δηλώσεις του Μασκ σχετικά με την ανάγνωση ή μη ανάγνωση, τουλάχιστον, είναι αναξιόπιστες.
5. Ο Μασκ δοκίμασε στο περίπτερο, χωρίς τη βοήθεια του «Νόμου 101»
Όποιον άλλον ο Μασκ μπορεί να πείσει με την κατάθεσή του, αυτός και ο δικηγόρος του δεν βοήθησαν τη θέση τους με τη δικαστή Yvonne Gonzalez Rogers, βετεράνο μεγάλων τεχνικών δοκιμών.
Πολλές φορές την Τετάρτη, ο Γκονζάλες Ρότζερς επέπληξε τον Μόλο, τον σύμβουλο του Μασκ, επειδή ηγήθηκε του μάρτυρα. «Έπρεπε να το είχες διαβάσει», απάντησε στον Μασκ και τον σύμβουλο σχετικά με την προσέγγισή του στο TL;DR στα έγγραφα της δίκης. Και σημείωσε στην κριτική επιτροπή ότι ο Μασκ ήταν “κατά καιρούς δύσκολος” υπό την κατ’ αντιπαράθεση εξέταση του OpenAI.
Αν μη τι άλλο, αυτό υποτιμά το θέμα. Ο Μασκ ήταν εμφανώς έξαλλος με τον Savitt που έκανε ερωτήσεις «ναι ή όχι», μια αρκετά τυπική ιδέα της δικαστικής αίθουσας. Είπε ότι ήταν «σχεδιασμένα για να με ξεγελάσουν» και χαρακτήρισε τον ισχυρισμό του Savitt ότι ήταν «απλές ερωτήσεις» καθαρό «ψέμα».
Η μήνυση κατά του Έλον Μασκ απειλεί τις ενέργειες του DOGE, επιζεί από την πρόωρη δικαστική προσφυγή
Ο Musk δημιούργησε μια σύνδεση μεταξύ των απλών ερωτήσεων ναι ή όχι του Savitt και το κλασικό παράδειγμα του a φορτωμένη ερώτηση“πότε σταμάτησες να χτυπάς τη γυναίκα σου;” Ο Γκονζάλες Ρότζερς έκλεισε τον Μασκ σε αυτό: «Δεν θα πάμε εκεί», είπε.
Μόλις μια φορά, ο Σάβιτ ζήτησε συγγνώμη για αυτό που είπε ότι «δεν ήταν δίκαιη ερώτηση». Πριν προλάβει να το ξαναπλαισώσει, ο Μασκ είχε ένα ειρωνικό σχόλιο: «Μου φαίνεται αστείο που λες ότι δεν ήταν δίκαιη ερώτηση, αφού κάνεις μόνο άδικες ερωτήσεις».
Οι περισσότεροι δικηγόροι στη θέση του Molo θα συμβούλευαν τους πελάτες τους να μειώσουν τους τόνους μετά από μια τέτοια μέρα στο βήμα του μάρτυρα. Είτε ο Molo το έκανε είτε όχι, ο Μασκ ήταν ξανά σε αυτό την Πέμπτη, την τελευταία ημέρα της κατάθεσής του (αν και το OpenAI διατηρεί το δικαίωμα να τον καλέσει ξανά αργότερα στη δίκη).
Απηχώντας την παραίνεση του δικαστή προς τον δικό του δικηγόρο, ο Μασκ υποστήριξε επανειλημμένα ο Σάβιτ οδηγούσε τον μάρτυρα. Αυτό είναι, όμως, κάτι που ισχύει μόνο φιλικός αμφισβητώντας, όπως τόνισε ο Γκονζάλες Ρότζερς.
«Δεν λειτουργεί έτσι», είπε ο δικαστής στον πλουσιότερο άνθρωπο του κόσμου, πριν αφήσει το μικρόφωνο: «Ας υπενθυμίσουμε σε όλους στην αίθουσα του δικαστηρίου ότι δεν είσαι δικηγόρος».
Αλλά ο Μασκ απλά δεν μπόρεσε να αποφύγει τον τελευταίο λόγο, λέγοντας στην κριτική επιτροπή ότι «πήρα το νόμο 101 στο σχολείο».
Όπως θα μπορούσε να πει οποιοσδήποτε καθηγητής του νόμου 101 στον Musk, ωστόσο, θα έπρεπε να είναι χαρούμενος που θα απομακρυνθεί από το βήμα του μάρτυρα προτού κάνει την υπόθεσή του χειρότερη για τον εαυτό του.
Αποκάλυψη: Η Ziff Davis, η μητρική εταιρεία του Mashable, τον Απρίλιο του 2025 κατέθεσε αγωγή κατά του OpenAI, ισχυριζόμενη ότι παραβίασε τα πνευματικά δικαιώματα του Ziff Davis κατά την εκπαίδευση και τη λειτουργία των συστημάτων AI.
VIA: mashable.com
